平均得分: 分  我来打分:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 66 人打分
    欢迎您发表评论——评论需要审核,请勿发表与本片无关的主题。
     匿名 发表于 2017-05-05 17:05:40 回复 支持(9反对(7)  
    网友 匿名 的原文:

    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲

    大部分美国人认为就是他杀的,但是所谓的程序正义才判他无罪。
     匿名 发表于 2017-05-05 16:38:24 回复 支持(5反对(10)  
    网友 匿名 的原文:

    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲

    就是因为他确实杀了人
     匿名 发表于 2017-05-05 13:59:55 回复 支持(8反对(3)  
    网友 匿名 的原文:

    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲

    杀了 但是因为雇了超级豪华律师团把他无罪释放了 里面有一个律师是现在的卡戴珊的父亲
     匿名 发表于 2017-05-05 13:32:32 回复 支持(5反对(6)  
    辛普森杀妻,到现在都是迷案,电影电视都快拍烂了,美国人民还是兴趣这么大,没求意思
     匿名 发表于 2017-05-05 12:58:03 回复 支持(7反对(11)  
    辛普森没有杀人,是种族歧视的警察陷害他,杀人的另有其人,可能是辛普森的儿子。
     特朗普 发表于 2017-05-05 12:17:44 回复 支持(15反对(6)  
    我还以为是辛普森一家呢···
     匿名 发表于 2017-05-05 11:40:01 回复 支持(10反对(8)  
    网友 匿名 的原文:

    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲

    杀了,但是警方取证的过程太不严谨,给辩方钻了空子,最后清一色黑人陪审团裁定无罪。
     哈哈哈 发表于 2017-05-05 09:01:06 回复 支持(5反对(11)  
    网友 匿名 的原文:

    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲

    杀人了,但是证据不足。所以无罪释放,这事儿等于给美国的司法一记重重的耳光,但是也表现了程序公正的必要性,总之很纠结的就对了。
     匿名 发表于 2017-05-05 08:44:20 回复 支持(6反对(8)  
    9.5分是什么鬼
     匿名 发表于 2017-05-05 08:37:51 回复 支持(8反对(9)  
    很多证据证词都证明他杀人,甚至他自己都承认了,但关键证据的缺失和律师的超人发挥,最终判他无罪,这个案子不仅轰动了美国,全世界都震惊了,很罕见的案子,值得关注,即使不是法律专业人士
     匿名 发表于 2017-05-05 08:27:13 回复 支持(6反对(5)  
    网友 匿名 的原文:

    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲

    按照李昌钰的说法他没有作案的时间。
     匿名 发表于 2017-05-05 08:26:39 回复 支持(7反对(9)  
    网友 匿名 的原文:

    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲

    按照华人警探李昌钰的说法,他的作案时间是不够的。按照中国人的说法辛普森当年已经是美国公务员了,但是他竟然帮助辛普森找无罪证明,要是在中国肯定会被骂死,但是他却用自己的专业来维护法律的公正(程序的违法即非公正)
    事情的真相我们不得而知,恐怕以后也永远是个迷了,不过我们可以学习人家是如何维护法律的。
     匿名 发表于 2017-05-05 07:59:43 回复 支持(6反对(4)  
    网友 匿名 的原文:

    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲

     匿名 发表于 2017-05-04 20:37:39 回复 支持(7反对(7)  
    这家伙到底有没有杀人?知道的给讲讲
     匿名 发表于 2017-05-04 20:21:59 回复 支持(17反对(6)  
    我还以为那个辛普森一家呢
     匿名 发表于 2017-05-04 18:56:56 回复 支持(7反对(8)  
     匿名 发表于 2017-05-04 18:50:10 回复 支持(6反对(7)  
    评分好高
     匿名 发表于 2017-05-04 18:10:14 回复 支持(13反对(8)  
    我还以为是辛普森一家呢···
     38   首页 上一页 1 2
    用户名: 游客请勾选